Avec cet article, nous pensons clore le feuilleton des négociations que nous vous avons révélé, et que vous avez été nombreux à suivre, entre les groupes “Avenir Populaire“ ( LFI /Chambéry Avenir) et “Chambé vraiment à gauche“ ( Cap à Gauche, Npa, Alternative et Autonomie). Pour ceux et celles qui sont arrivés en retard : Il s’agit du chemin de croix que réalise deux collectifs, qui ont été ensemble dans la NUPES et le NFP, et dont les programmes sont à 99% les mêmes Mais qui n’arrivent pas à construire une liste aux municipales de 2026 à Chambéry . Rappel des faits de ces dernières semaines : Il y a près d’un mois “Chambé vraiment à gauche“ a fait des propositions, qui sont restées lettre morte. Notons que dans ce laps de temps seul Chambéry Avenir, faisait preuve de respect en discutant avec les membres de Cap à Gauche et Npa, dans un climat de bonne entente et de volonté d’unité. Le 5 février “Avenir Populaire“ ( LFI /Chambéry Avenir) faisait parvenir enfin leur réponse. Le 7 février 2026 “Chambé vraiment à gauche“ réagissait à cette réponse. Ce sont ces échanges que nous vous présentons aujourd’hui. Mêmes si le procédé peut paraître quelque peu laborieux, nous pensons que cette exposition est la meilleure façon de rendre compte de cette réalité. Attachez vos ceintures !!

- “Avenir Populaire“ Lors des précédentes discussions, les échanges avec certain·e·s représentant·e·s du NPA et de Cap à gauche ont malheureusement été marqués par des pratiques telles que des propos dénigrants, des insultes, le recours à la presse pour nous attaquer, nuisant à la qualité du dialogue ainsi qu'à l'avancée du travail sur les municipales. Ces méthodes, contraires à nos valeurs politiques et militantes, ne permettaient ni un travail collectif serein ni la conduite d’une campagne dans de bonnes conditions.
Pour ces raisons, Avenir Populaire avait, jusqu’à présent et à la majorité, fait le choix de ne pas engager de coopération avec des interlocuteur·rice·s dont les pratiques et les prises de position allaient dans ce sens. Nous souhaitons préciser que les autres représentants Chambéry vraiment à gauche sont eux restés corrects. Une volonté de coopération sous conditions claires À la lumière de ces éléments, et compte tenu de la proximité réelle de nos visions politiques, Avenir Populaire prend acte de la volonté exprimée, à travers les médias, par la liste Chambéry vraiment à Gauche de relancer une dynamique de coopération dans le cadre de l’élection municipale. La mise en commun de nos perspectives et de nos forces militantes peut en effet être pertinente et souhaitable, à la condition impérative de définir un cadre de travail sain, respectueux et équitable. Nous posons ainsi comme préalable à toute discussion : ●  le respect mutuel, 
 ●  l’écoute de chacun·e, 
 ●  et le refus de toute forme de violence verbale ou de manœuvres politiciennes. 


“Chambé vraiment à gauche“ Nous prenons acte de votre courrier, dont la forme aussi bien que le fond ferment la porte à toute union. Nous souhaitons néanmoins attirer votre attention sur les points de votre démarche que nous considérons comme problématiques. Sur les accusations que vous portez contre nous, nous répondrons sur 3 points : 1) Nous n’avons jamais recouru à la presse pour vous attaquer : nous avons seulement tenu les médias informés de notre politique et des discussions que nous menions. Il n’y a là rien de nouveau : nous avons toujours considéré que la transparence constitue une nécessité démocratique. 2)  Nous considérons que les accusations que vous lancez contre nous relèvent de fake-news et qu’elles sont d’autant plus déplacées que, comme vous le savez, le seul incident qui a émaillé nos discussions est votre décision d’envoyer le 11 décembre dernier une quinzaine de vos militants envahir la salle où nous nous réunissions, pour exercer une pression physique sur nos représentants. 
 3)  D’une manière générale, nous avons eu très peu d’échanges avec vous et nous avons, pour notre part, toujours eu l’impression de rencontrer une organisation très verticale qui considérait que nous devions nous soumettre aux conditions qu’elle édictait et que toute discussion revenait à une critique que vous ne pouviez pas tolérer. Vous conviendrez que cela ne constitue pas le meilleur gage pour proposer une rupture démocratique avec les pratiques de la majorité municipale actuelle. 


“Avenir Populaire“ Dans ce cadre, Avenir Populaire invite l’ensemble des camarades qui le souhaitent à rejoindre sa liste et se déclare ouverte à ajouter à son programme toute proposition sérieuse, chiffrée, légalement applicable et techniquement réalisable. Cadre programmatique Points non négociables Sur le plan programmatique, Avenir Populaire tient à ses ambitions sociales et écologiques et pose un certain nombre de mesures sur lesquelles aucun recul ne sera possible, parmi lesquelles notamment : ●  la révocation des élu·e·s, 
 ●  la gratuité de la médiathèque, 
 ●  la gratuité des cantines pour les enfants de moins de six ans, 
 ●  le retour en régie publique des délégations de services publics. 
 ●  Rénovation thermique des bâtiments publics (comme les écoles) 
 ●  Débat citoyen d’orientation écologique pour construire la stratégie de la municipalité pour les années 
Ouverture encadrée aux ajouts 
Avenir Populaire reste ouverte à des ajouts programmatiques, à la stricte condition, encore une fois, que ces mesures soient : 
 ●  chiffrées, 
 ●  légalement applicables, 
 ●  et techniquement réalisables. 


“Chambé vraiment à gauche“ Sur les questions programmatiques, nous nous permettons de souligner que le procès en intention d’illégalité ou d’inapplicabilité que vous nous faites est non fondé. Nous ne proposons dans notre programme rien qui ne puisse être débattu ou décidé en conseil communautaire : «Nous étudierons la possibilité d’un transfert de certaines zones du stationnement de surface à l’agglomération permettant d’en affecter les recettes au développement des modes alternatifs à la voiture et notamment au financement de la gratuité des transports urbains ». « Nous proposerons une mise à plat des choix adoptés jusqu’alors par les élu·es de Grand Chambéry, dans un objectif de gratuité des premiers m3 ; de réduction, voire suppression, del’abonnement qui pénalise les classes populaires et tout particulièrement les foyers d’une personne seule (43% des ménages de Grand Chambéry). Peut-être avez-vous oublié que « la gratuité des m3 indispensables à la vie digne et la suppression de l’abonnement » étaient dans le programme de la Nupes et que, lors d’une assemblée populaire locale, ce sujet a été évoqué par le député G Amard (LFI )? La régie de l’eau de Grand Chambéry présentant un résultat de clôture 2024 excédentaire de plus de 6 millions d’euros en fonctionnement, il est clair qu’actuellement l’eau surpaie l’eau. Les marges de manœuvre sont bien réelles. Nous trouvons donc qu’il y a une antinomie entre votre proposition d’« une ligne de rupture claire et ambitieuse » et votre refus de prendre en compte nos propositions sur la gratuité : 1) La gratuité de la cantine scolaire dans les écoles publiques n’a rien de non finançable, représentant un coût de 1,4 % du budget ou, pour le dire autrement, 1,654 millions d’euros, dans un contexte où la section de fonctionnement enregistre un excédent de clôture de l’ordre de 15 millions. 2) Nous sommes également étonnés que vous ne preniez pas en compte nos propositions de financement de la gratuité des transports urbains dans l’agglomération, ce qui revient en pratique à ne pas vouloir faire ce choix politique alors que là aussi, démonstration a été faite d’un financement possible par l’excédent de clôture du budget dédié (8M€ en 2024), le versement mobilité (30,8 M€) et une participation du budget général de 2,4 %. Cela nous surprend d’autant plus que nous militons depuis 10 ans dans un collectif pour la gratuité totale des bus à Chambéry dont la FI était partie prenante. 3) Plus généralement, nous sommes surpris que vous raisonniez dans le cadre des carcans néo-libéraux qui dominent les actuelles logiques budgétaires. Il ne vous a pas échappé que nous avons dans notre liste quelques compétences en matière de finances publiques et nous sommes prêts à débattre avec vous de ce que pourrait constituer un budget au service d’une politique de rupture . “Avenir Populaire“ Proposition de répartition des places 
Le NPA, Cap à Gauche et Alternative et Autogestion ont formulé une demande portant sur la deuxième place ainsi que sur 23 places au total sur la liste. 
LFI et Chambéry à Venir disposent aujourd’hui d’un ancrage électoral plus important que le NPA, Cap à Gauche et Alternative autogestion. Il paraît donc logique que la composition de la liste reflète ces équilibres, tout en reconnaissant pleinement la place et l’apport de chacune des composantes. 
Avenir Populaire formule donc une proposition plus représentative des forces en 
 présence, tout en restant très favorable à Chambéry vraiment à Gauche, qui se verrait attribuer près d’un cinquième de la liste. Répartition proposée : ●  une place de numéro 4 pour une personne de Chambéry vraiment à Gauche, 
 ●  une place comprise entre la 6e et la 8e position, 
 ●  une place entre la 12e et la 15e position, 
 ●  puis une place en moyenne toutes les cinq positions jusqu’à la fin de la liste, 
soit 10 places au total.
En conservant ce même ratio, cela représenterait 6 conseiller·e·s communautaires.

Chambéry vraiment à gauche Enfin, nous nous étonnons de votre conception de l’union, qui vous amène à nous proposer un cinquième de la liste, tout en estimant qu’il s’agirait là d’un calcul qui nous serait très favorable, ce que nous espérons être une plaisanterie : 1) Nous sommes curieux de connaître les bases de vos calculs : en 2014, vous étiez candidat.es sur une liste dont la tête de file était au NPA et qui avait fait 7,17 % ; en 2020, vous étiez candidat sur une liste dont la tête de file était à Cap à gauche et qui avait fait 8,35 %. Nous comprenons mal dans ces conditions comment vous pouvez estimer que votre poids serait 5 fois supérieur au nôtre, d’autant que depuis le début de la campagne, il ne nous a pas semblé évident que vous étiez en capacité de mettre sur le terrain plus de militantEs que nous. 2) Sans doute faites-vous allusion aux 34,4 puis 36,8 % que Jean-François Coulomme a recueillis lors des législatives de 2022 et de 2024 dans la 4e circonscription. Nous vous rappelons toutefois que Jean-François n’a pas recueilli ce score en tant que candidat LFI, mais en tant que candidat de rassemblement de la gauche et en utilisant des énergies militantes dont vous savez pertinemment qu’elles sont provenues en grande partie des militants de notre liste. 3) D’une manière générale, nous considérons que le fait d’avoir porté les couleurs du rassemblement aux législatives devrait vous obliger à rassembler celles et ceux qui vous ont soutenus. Cela implique de mener avec les autres groupes militants des relations fraternelles et non de chercher à imposer votre hégémonie. Dans un contexte aussi catastrophique que celui que nous vivons, nous pensons que l’urgence aurait voulu que nous unissions toutes les forces de la gauche de rupture, pour créer à Chambéry une municipalité de résistance à la casse sociale et à la montée de l’extrême-droite. C’est pourquoi nous regrettons vos choix et nous espérons que vous saurez en faire le bilan, afin de pouvoir mener demain une véritable politique unitaire. Salutations militantes
Les militantes et les militants de Chambéry vraiment à gauche “ Rappelons qu'Il manque encore à gauche, la liste Les Ecologistes/Mvt Citoyen, qui compte tenu de leur savoir faire opportuniste, peuvent encore faire une surprise dans ce manège électoral Chambérien Il y avait là une chance historique pour qu'un rassemblement allant du Npa aux Ecologistes (qui aurait coupé le cordon avec le PS), pour q'une telle liste puisse conquérir la mairie....Ça sera pour une autre fois peut-être ! Si la bête est bien là ...la bêtise politique est aussi au rendez-vous.... Il faudra rendre des comptes !