Quartier Bellevue : dix sept arbres à abattre... “Et ça continue... encore et encore... Ce n’est que le début d’accord ... d’accord... Quelque chose vient de tomber...” chante le gars d’ASTAFORT Le tam-tam a été entendu dans toute la ville, en fin de journée du dimanche 16/02. Des arbres seront abattus le lendemain à l’aube, comme toute sentence des mauvais jours. Le tam-tam venait du sud de la ville. Pas très audible au début. Mais, de proche en proche, d’interrogation en explication, le message est devenu clair : “la Mairie et l’Agglomération allaient abattre dix sept arbres dans le quartier Bellevue”. Un triste bilan pour les arbres, en ce début d’année. Après ceux de l’avenue de Boisse, de Chambéry-le-Haut, du Quai de la Rize et de Bellevue, à qui le tour demain ? 07h00, ce matin 20/02, à Bellevue. La continuité de la politique engagée sous DANTIN et que notre municipalité actuelle n’a pas rompue complétement. DANTIN a fait couper des arbres pour faire construire des logements, installer des silos à poubelles... et d’autres installations. Du nécessaire, mais hélas dont l’emplacement ne s’avérait pas toujours judicieux. Aujourd’hui, on remet ça, avec le déplacement des silos à poubelles et l’abattage d’un autre arbre... et un trottoir aux nouvelles normes d’accessibilité pour les bus qui entraîne trois arbres à débiter (dans le projet initial, seulement deux...)

Est-ce là une bonne concertation ? Une réflexion sérieuse ? Cette municipalité ou cette Agglo. n’ont-t-elles pas les moyens de faire mieux ? Restera-t-il assez d’arbres, en pleine forme, quand la canicule sévira, pour rafraîchir les habitants ? Pour absorber le CO2 mortel pour l’humain ? Et pour rejeter assez d’oxygène pour nous permettre de vivre, sans souffrir ? Oserons-nous encore parler de la “cité-jardin” ? Quand la ville communiquera-t-elle son programme de plantation d’arbres ? De compensation des arbres abattus ? Dans combien d’années les effets bénéfiques des arbres plantés seront-ils à l’oeuvre ? Il est à douter que les explications auprès des habitants, de la nécessité de préserver des arbres en pleine santé, parce qu’efficace contre le changement climatique, ont été données. Qui n’a pas convaincu les propriétaires de véhicules qu’un stationnement trop près des arbres est nuisible à leur santé et aux ... humains ? Qui n’a pas convaincu que l’utilisation d’une pelleteuse trop près des arbres, coupant les racines, tue l’arbre ? L’expérience du Quai Ravet, deux mois avant, n’a pas servi de leçon... C’est déplorable. Qui n’a pas entendu le cri de cette femme à son balcon “Abattez tous les arbres!!!” Et pourquoi pas : faisons de notre terre et de notre ville, une désolation... Tant qu’on y est... Comme à chaque fois, des représentants de la commune et des agents territoriaux sont présents, pour discuter avec des habitant-e-s. C’est bien. Mais c’est moins bien quand certains veulent justifier l’injustifiable et fermer la discussion : “Il y a encore assez d’arbres”. On peut difficilement compter sur la journaliste du Dauphiné Libéré présente et à l’avis tranché sur le débat engagé sur le terrain. Dans son article du 21/02, n’écrit-elle pas “qu’élus et membres des services de la ville ont tenté d’apaiser les tensions, lors d’un débat agité”. Mais de quelle tension parle-t-elle ? De quelle agitation ? Des gens venus donner un avis de désappointement. D’autres offrant un café aux municipaux et aux travailleurs de la société pour le retrait des arbres du paysage. Mais quelle agression !!! Quel signe de virulence...!!! A-t-elle pris ses craintes de dérapage pour la réalité de l’évènement ? N’écrit-elle pas aussi “si des discussions ont bel et bien été organisées en 2021, les habitants considèrent ne pas avoir été prévenus de la coupe des arbres. Des plans nous ont été présentés, mais il n’y avait pas le détail des travaux. Sinon on aurait contesté dès le début”. Et que croyez-vous que, Dame BONILLA, adjointe chargée du cadre de vie, l’environnement et la biodiversité, répondit et que la journaliste nota scrupuleusement ? “qu’il suffisait de demander les détails des travaux...” dixit la représentante de la Municipalité. Ben voyons. Traduction : si vous n’êtes pas capables de poser les bonnes questions, restez chez vous et laissez-nous travailler... C’est dit comme ça dans le programme électoral ?

Carton jaune!!! Pour une vision bien triste de la démocratie et de la participation citoyenne. Je note aussi, que si Quai Ravet, une réunion s’est tenue, c’est parce que les habitants proches et les associations ont été alertées par la signalisation des arbres à abattre et la pose des panneaux et de l’arrêté municipal pour la suppression du stationnement sur le quai. Là, à Bellevue. Rien. Aucune marque aux arbres. Aucun arrêté municipal. Bref l’illégalité... Sans parler que l’allée des arbres de l’avenue de Bellevue est protégée. Bien peu!!! Même le Directeur général des services, le sieur MARCHAND, en a mis une couche, en affirmant “Il n’y a pas l’idée de cacher des choses... Il y a une commande stricte de la ville pour faire attention aux destructions d’arbres”. Comme l’avait noté la journaliste “le projet de la ville concerne la coupe de 11 arbres dont certains ont été abîmés lors de travaux réalisés précédemment”. Malheureusement, comme les braves gens, la journaliste n’a pas posé la bonne question : comment malgré une “commande stricte”, a-t-on abîmé des arbres lors des travaux ? Et cette autre : Quelles sont les mesures prises par la ville pour être dédommagée des arbres abîmés et abattus ? Voilà peut-être ce que les habitants et les lecteurs auraient préféré lire, plutôt que de jeter la faute sur les “habitants qui ont demandé davantage de places de stationnement”. Ou encore de conclure par ces mots : “un débat stérile... avant que les travaux ne reprennent”.