Devinez quel opposant à l’énergie nucléaire a écrit ceci :
« L’urgence de la décarbonation ne doit pas conduire à négliger le temps de la réflexion sur les choix énergétiques faits ou à faire, y compris lorsque ces choix s’orientent vers le nucléaire. Ce dernier choix énergétique ne peut être dispensé d’une réflexion approfondie et partagée quant à ses conséquences compte-tenu des irréversibilités qu’il engage. Le choix de développer l’énergie nucléaire a des conséquences temporelles comparables à celles du changement climatique sans que le fardeau des conséquences des décisions d’aujourd’hui ne soit porté par ses décideurs. Plus encore, ce choix énergétique va accélérer le développement des installations nucléaires et multiplier les risques qui leurs sont associés. »
Et bien ce n’est pas un opposant au nucléaire mais la commission d’éthique et de déontologie de l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) dans sa contribution au débat public sur le projet d’EDF de construire un EPR à Penly. Cette contribution a été délibérée le 26 février 2023 et publiée dans un communiqué daté du 03/03/2023 sur le site de l’IRSN :
Le projet gouvernemental de dissolution de l’IRSN dans l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) n’est très probablement pas sans lien avec cette prise de position publique d’une instance interne à l’IRSN.
Cette prise de position a semble-t-il échappé à la sagacité des medias français dont certains ont pourtant cherché à identifier les causes réelles du projet gouvernemental.
Radio France, via la cellule investigation de cette radio, a par exemple publié un dossier détaillé à ce sujet :
Mais dans ce dossier, rien n’est indiqué concernant la prise de position du comité d’éthique et de déontologie de l’IRSN.
Il me semble donc important d’attirer votre attention sur ce texte essentiel publié par l’IRSN.
Commentaires